SC Verdict on Hemant Soren: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन की अंतरिम जमानत की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया. सुप्रीम कोर्ट ने इस याचिका पर सुनवाई से इंकार करने के पीछे यह आधार दिया कि उन्होंने उनके खिलाफ ट्रायल कोर्ट के संज्ञान आदेश के बारे में "फैक्ट्स को छुपाया", जिससे सोरेन को याचिका वापस लेने के लिए मजबूर होना पड़ा.
इसका मतलब है कि वह हिरासत में रहेंगे और लोकसभा चुनाव के लिए प्रचार नहीं कर पाएंगे. न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की अवकाश पीठ ने मामले की सुनवाई की.
न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, 'आपको ईडी के आरोपपत्र के संज्ञान सहित मामले में हुए घटनाक्रमों की ओर इशारा करते हुए फैसले की मांग करते हुए हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाना चाहिए था.'
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन की अंतरिम जमानत याचिका पर सुनवाई फिर से शुरू की. सोरेन को 31 जनवरी को रांची में 8.86 एकड़ भूमि के जबरन अधिग्रहण से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया था.
ईडी ने 20 मई को सुप्रीम कोर्ट में झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन की अंतरिम जमानत की याचिका का विरोध किया था. सोरेन, जिन्हें कथित भूमि घोटाले से जुड़े धन शोधन मामले में गिरफ्तार किया गया है, ने आगामी लोकसभा चुनाव में प्रचार करने के लिए जमानत मांगी थी.
सुप्रीम कोर्ट में दायर अपने हलफनामे में, ईडी ने तर्क दिया कि सबूत अवैध अधिग्रहण और संपत्तियों के कब्जे में सोरेन की संलिप्तता को स्थापित करते हैं, जिन्हें अपराध की आय माना जाता है. एजेंसी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए), 2002 की धारा 50 के तहत दर्ज किए गए बयानों से संकेत मिलता है कि शांति नगर, बरियातू में 8.86 एकड़ की संपत्ति अवैध रूप से सोरेन की ओर से अर्जित और कब्जे में है.
ईडी ने प्रचार के लिए सोरेन की अंतरिम जमानत के अनुरोध का विरोध करते हुए कहा कि प्रचार करने का अधिकार न तो मौलिक, संवैधानिक और न ही कानूनी अधिकार है. एजेंसी ने राज्य की मशीनरी का दुरुपयोग करके और बिचौलियों के माध्यम से अपराध की आय को बेदाग के रूप में पेश करके जांच को विफल करने के सोरेन के कथित प्रयासों पर भी गौर किया.
आइये एक नजर सुनवाई के दौरान कोर्टरूम में हुई पूरी बातचीत पर डालते हैं-
वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल (सोरेन के लिए): मैंने एक कलेक्शन तैयार किया है
जे दत्ता: हमें पहले कुछ बातों पर सफाई की आवश्यकता है. आपको पहली बार संज्ञान लेने के आदेश के बारे में कब पता चला?
सिब्बल: 4 अप्रैल को शायद यह मान लिया जाए
जे दत्ता: यदि हम तारीखों की लिस्ट में गलत हैं...कृपया हमें सुधारें
सिब्बल (हँसते हुए): यह पहली बार है
जे दत्ता तारीखों की सूची देखते हैं
जे दत्ता: 18 अप्रैल को आपका क्लाइंट हमारे सामने आया था. 29 अप्रैल, हमने नोटिस जारी किया. आपने HC द्वारा फैसला न सुनाए जाने पर असंतोष व्यक्त किया. मैंने पूछा कि आप कौन सी राहत चाह रहे हैं. आपने कहा जमानत
सिब्बल: मुझे रिहाई कहना चाहिए था
जे दत्ता: हमें कुछ सफाई की उम्मीद थी. आपके मुवक्किल को कहना चाहिए था कि मैंने पहले ही जमानत के लिए आवेदन कर दिया है. हमें यह नहीं बताया गया कि आप "बिना किसी पूर्वाग्रह के..." कहकर इसे छू दें. आप समानांतर उपाय अपना रहे थे. आपने स्पेशल कोर्ट के सामने जमानत के लिए आवेदन किया था, आप जमानत के लिए प्रार्थना करते हुए हमारे सामने आए, 10 मई को, आपकी अन्य याचिका निष्फल के रूप में खारिज कर दी गई. क्योंकि जे खन्ना और मुझे बताया गया था कि फैसला सुनाया जा चुका है. उस समय भी हमारे संज्ञान में यह बात नहीं लाई गई थी कि संज्ञान ले लिया गया है, दूसरा भाग कभी नहीं आया होगा. कम से कम जहां तक मेरा सवाल है हम आपकी याचिका पर बिना कोई टिप्पणी किए आसानी से खारिज कर सकते हैं. लेकिन अगर आप कानून के बिंदुओं पर बहस करेंगे तो हमें उससे निपटना होगा.'
सिब्बल: हम जमानत नहीं, रिहाई मांग रहे हैं. गलती मेरी है, क्लाइंट की नहीं. हमारा इरादा कभी भी कोर्ट को गुमराह करने का नहीं था
जे दत्ता: एस.19 चुनौती है. यदि आपके पास कोई मामला है...यह एक कार्यकारी अधिनियम के अनुसार हिरासत में है. ऐसा क्यों है कि किसी भी याचिका में यह नहीं बताया गया कि संज्ञान लिया गया है?
सिब्बल: कानून के मामले में, योर लॉर्डशिप ने माना है कि संज्ञान लेने वाला आदेश धारा 19 के तहत जारी होने वाले आदेश के रास्ते में नहीं आएगा. इसका कोई असर नहीं है
जे दत्ता: क्या हम फैसले देख सकते हैं?
सिब्बल: दिखवाएंगे. भले ही जब मैं धारा 19 को चुनौती देता हूं तो मुझे रिहा कर दिया जाता है, लेकिन यह मुझे बरी करने का अधिकार नहीं देता है
जे दत्ता: क्या आप कह सकते हैं कि वे आपको दोबारा गिरफ्तार नहीं कर सकते? कोर्ट को बहुत धीमा और अनिच्छुक होना पड़ता है. तुम्हारा आचरण पूर्णतया दोषरहित नहीं है. हम आपको विकल्प देंगे. आप अपना मौका कहीं और ले लीजिए
सिब्बल: मैं गिरफ्तारी के तुरंत बाद इस अदालत में आया था. मुझे एचसी जाने के लिए कहा गया. इसमें 4 सप्ताह बाद मामले की सुनवाई हुई.
जे दत्ता: हम उस पक्ष पर हैं जो आपने हमें नहीं बताया... हम इस एसएलपी पर केवल इसलिए सुनवाई कर रहे हैं क्योंकि अन्य अदालत के 10 मई के आदेश के दूसरे भाग में कहा जा सकता था कि हम आपकी जमानत याचिका को रद्द कर रहे हैं, स्वतंत्रता के बावजूद HC के आदेश को चुनौती देने के लिए दिया गया
सिब्बल: 28 फरवरी का आदेश सुरक्षित रखा था. 60 दिन में शिकायत दर्ज करानी थी. एक न्यायाधीश जो यह जानता है, उसने निर्णय क्यों नहीं दिया, क्या इसका कोई उत्तर है? व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मामले में.
जे दत्ता: सच है, लेकिन हम आपके आचरण के बारे में बात कर रहे हैं
सिब्बल: मेरे साथ गलत व्यवहार किया गया!
जे दत्ता: आपके पास विकल्प खुले थे
सिब्बल: इस अदालत ने कहा है कि संज्ञान का आदेश रास्ते में नहीं आता!
जे दत्ता: निर्णय दिखाएं
सिब्बल: हाई कोर्ट जज ने मेरे मामले को निरर्थक बनाने के लिए फैसला नहीं सुनाया, मान लीजिए कि मैंने गलती की है, तो मुवक्किल को क्यों...
जे दत्ता: वह हिरासत में है, लेकिन वह आम आदमी नहीं है
सिब्बल: वह हमारे संपर्क में नहीं हैं. यह उसकी गलती नहीं है!
सिब्बल ने प्रस्ताव पर फैसले का हवाला देते हुए कहा कि संज्ञान आदेश रिहाई के आड़े नहीं आएगा
जे दत्ता: यह फैसला कहता है कि अगर गिरफ्तारी अवैध है तो अदालत को मुआवजा देना चाहिए
सिब्बल: इस बीच इस व्यक्ति को इस अदालत से जमानत मिल गई
जे शर्मा: भोपाल कोर्ट से जमानत मिल गई
सिब्बल: लेकिन अदालत ने गिरफ्तारी को अवैध घोषित कर दिया, इसके बावजूद संज्ञान लिया गया और आरोप तय किए गए, मुझे बताया गया है कि पिछली एसएलपी में, संज्ञान आदेश को रिकॉर्ड पर रखा गया था. ये बाद के तथ्य थे, इनका उल्लेख नहीं किया जा सकता था...
जे दत्ता: आप समानांतर उपाय अपनाते हैं, वकील के रूप में, हम जानते हैं कि याचिकाओं का मसौदा कैसे तैयार किया जाता है
सिब्बल: हम कभी नहीं दबेंगे
एएसजी राजू: वर्तमान याचिका में, जो बहुत बाद में दायर की गई थी, इसका उल्लेख नहीं किया गया था
सिब्बल: वह हस्तक्षेप नहीं कर सकते. यह अनुचित है. साथ ही, मैंने पहली याचिका को खारिज न करने के लिए भी कहा. इसके साथ ही सुना जाए. क्या मैं छिपने की कोशिश कर रहा था?
जे दत्ता: आपने इस याचिका में इसका जिक्र क्यों नहीं किया?
सिब्बल: मैंने पहले उल्लेख किया था, लेकिन उसका निस्तारण कर दिया गया. अगर मैं आपको मना नहीं सकता, अगर अदालत की यह धारणा है कि हम गुमराह करेंगे, तो मैं एक वकील के रूप में यहां खड़ा नहीं हो सकता यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता का मामला है! महामहिम ने फैक्ट्स पर गौर तक नहीं किया!
जे दत्ता: सिर्फ इसलिए कि आपने 'बिना किसी पूर्वाग्रह के' दायर किया है, यह आदेश उस मामले से कम अंतिम और बाध्यकारी नहीं है जो इन शब्दों के बिना दायर किया गया है. आपको हमें संज्ञान में लेकर आश्वस्त करना होगा.
सिब्बल: मैं बस इतना कहना चाहूंगा कि मैंने संज्ञान के मुद्दे का खुलासा किया है
जे दत्ता: हम कार्यवाही बंद करना चाहेंगे
सिब्बल: कृपया पहली याचिका रिकॉर्ड पर रखें
जे दत्ता: हम हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं. एसएलपी खारिज की जाती है. रिट याचिकाकर्ता ने साफ़ हाथों से संपर्क नहीं किया है
सिब्बल: यह तो और भी बुरा है. मुझे हटने दीजिए, चुनाव ख़त्म हो जाएंगे. मैंने कभी नहीं सोचा था कि यह रास्ते में आएगा...
जे दत्ता: क्या विकल्प?
सिब्बल: बेहतर होगा कि अपना पक्ष वापस ले लिया जाए, कृपया देखें कि क्या मैं जमानत याचिका दायर करता हूं, इस पर एक महीने के बाद फैसला होता है
जे दत्ता: हमारे लिए उच्च कोर्टों के व्यवसाय को विनियमित करना बहुत कठिन हो गया है. हम केवल अपनी आशा व्यक्त कर सकते हैं
सिब्बल: हमारी बात कोई नहीं सुनता, कोई फैसला नहीं करता. और व्यक्तिगत स्वतंत्रताएं...
जे शर्मा: मैं 4 एचसी में था, जहां ऐसे मामलों का फैसला सर्वोच्च प्राथमिकता पर किया जाता है
सिब्बल: हलवा का सबूत खाने में है और हम रोज खा रहे हैं
जे दत्ता: यह दुर्भाग्यपूर्ण है मिस्टर सिब्बल कि इतने घंटे लगाने के बावजूद... हमें यह सुनना पड़ता है कि जज बहुत कम घंटे काम करते हैं
जे शर्मा: पिछले सप्ताह एक बड़ा लेख आया था
जे दत्ता: हम आधी रात को तेल जला रहे हैं, हम यहां छुट्टियों में क्या कर रहे हैं? हमारे सामने शायद ही कोई ऐसा मामला आता है जो समय के भीतर दायर किया गया हो. तो उन लोगों को जो न्यायपालिका में बाधा डालते हैं, इन चीजों को रोकें.
सिब्बल: यह दुनिया के सभी देशों में सबसे अधिक काम करने वाला कोर्ट है. कोई भी जज इतनी मेहनत नहीं करता.
जे दत्ता: चूंकि वे शासन का हिस्सा हैं, हम उम्मीद करेंगे कि कम से कम भारत संघ या किसी राज्य द्वारा दायर एक मामले में अपील समय के भीतर हो. हर मामले में देरी की माफी होती है अधिकारी समय पर नहीं आते लेकिन कहते हैं हम कम काम करते हैं? जज हमारे सामने नहीं हैं, वो कैसे समझाएंगे
सिब्बल: लेकिन नागरिक पर असर देखिए, बस इतना ही. यह बहुत दुखद है!
इसके साथ ही सुनवाई खत्म हो गई...
सोरेन को झारखंड के मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा देने के बाद धन शोधन मामले में 31 जनवरी को गिरफ्तार किया गया था. झारखंड के पूर्व सीएम ने झारखंड उच्च कोर्ट के 3 मई के आदेश को चुनौती दी है, जिसने ईडी की गिरफ्तारी के खिलाफ उनकी याचिका खारिज कर दी थी.
वह लोकसभा चुनाव में प्रचार करने के लिए अंतरिम जमानत की भी मांग कर रहे हैं जब तक कि सुप्रीम कोर्ट उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ उनकी याचिका पर फैसला नहीं सुना देता. 13 मई को, सोरेन ने दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल से जुड़े मनी-लॉन्ड्रिंग मामले में सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेश का हवाला दिया, जिसमें चुनाव प्रचार के लिए अंतरिम जमानत की मांग की गई थी.
